為什麼主動式基金長期打不贏指數？巴菲特百萬賭局與 SPIVA 的鐵證
主動式基金真的能打敗大盤嗎？巴菲特 2008–2017 的百萬美元賭局，以 S&P 500 指數基金年化 7.1% 完勝對沖基金的 2.1%。SPIVA 計分卡更顯示：15 年期間 89.5% 的美國大型股主動基金輸給指數。本文拆解被動投資長期勝出的三個結構性理由，並預告台灣市場的關鍵提問。
ETF
ETF 投資深度研究：SPMO 動能、JEPQ 收益、PAVE 基建、GDX 黃金礦業等主題 ETF 的策略邏輯、費用結構與實際配置建議。
100% 團滅：台灣大型股主動基金的難堪真相，與一個反轉
SPIVA 數據顯示，2024 年台灣大型股主動基金 100% 輸給基準，但中小型股約 90% 打贏。關鍵不只是經理人能力，而是市場結構與投資池不同。
A 100% Wipeout: The Awkward Truth About Taiwan's Large-Cap Active Funds — and One Twist
SPIVA data show Taiwan large-cap active funds all lagged in 2024, while about 90% of small/mid-cap managers won. The key is market structure.
Why Can't Active Funds Beat the Index Long-Term? The Buffett Bet and the SPIVA Verdict
Buffett's wager and SPIVA data show why most active funds struggle to beat the index over long horizons, and why benchmark choice matters.
The Marathon Fund "Beats 0050"? Switch to a Total-Return Yardstick and It Loses to the Market by a Length
Capital Taiwan Marathon may look strong against 0050, but the conclusion changes when measured against a total-return Taiwan market yardstick.
群益馬拉松「打敗 0050」？換把含息報酬指數的尺，它輸大盤一個身位
群益台灣馬拉松常被說成長年打敗 0050，但若改用含息台灣報酬指數衡量，近 5 年與 10 年結果翻盤。本文拆解基準陷阱。
BDC ETF 全景：BIZD、PBDC 完整分析與直接持股決策框架
12.86%費用率是視覺陷阱，真實費用只有0.41%。BIZD被動指數、PBDC主動管理、直接持股三條路完整對比，10年CAGR差距3.84%，五步決策框架一次看清楚。