メインコンテンツへスキップ
PROFITVISIONLAB
claude

一人の研究室:AI ツールチェーンで機関級の銘柄研究を作る方法

かつて銘柄の深度研究は機関の専売特許だった。いまは AI ツールチェーン——研究 Prompt フレームワーク、Ghost 自動配信、コンプライアンス審査、カバー画像生成——により、一人でも週に 3 本・各 10,000 字の機関級研究レポートを出せる。そのプロセスの完全分解。

一人の研究室:AI ツールチェーンで機関級の銘柄研究を作る方法

Prompt フレームワーク、Ghost 公開、コンプライアンス審査からカバー画像生成まで——このワークフローで週に 3 本の深度研究を出す

かつて、銘柄の深度研究は機関アナリストの専売特許だった。Bloomberg もなく、研究チームもなければ、他人のレポートを読んで判断するしかなかった。
いま、その境界は消えた。
AI が力仕事を担い、あなたが判断を担う。差はツールではなく、繰り返し実行できるプロセスを築いたかどうかにある。

一、このワークフローはどこから来たか

ProfitVision LAB で公開してきた銘柄研究は、MCO、SHW、CTAS、CDNS、SPGI、NET、ZS、FN、NOW、TSMC(2330)をカバーし、各篇 8,000~12,000 字、財務チャート、四層防御フィルター評価、オプション運用の提言を含む。これらの記事は従来のやり方で作ったものではない——Bloomberg もなく、アナリストチームもなく、しかも本業も並行して走らせている。

すべての研究は一式の AI ツールチェーンで完成している。本稿はそのツールチェーンを丸ごと説明する:研究生産、プラットフォーム公開、コンプライアンス審査、ビジュアル設計まで、各工程のやり方と踏んできた落とし穴。


二、三層アーキテクチャ:研究、公開、追跡

ワークフロー全体は三層に分かれ、各層に対応する AI ツールがある:

  1. 第一層:研究生産——Prompt フレームワーク駆動の五段階研究プロセス
  2. 第二層:プラットフォーム構築とコンテンツ配信——Ghost CMS 自動配信 + 四プラットフォームへのソーシャル配信
  3. 第三層:決算追跡と更新サイクル——バージョン管理。研究は書き終わりで終わらない

基盤は CoWork のスキルシステム(Skill)であり、各工程の手順を固定し、毎回ゼロから Claude に何をすべきか聞き直さない。


三、第一層:研究生産の Prompt フレームワーク

研究コア

1 まず大きな枠を問い、細部に急がない

ビジネスモデルを理解する前に、どんな数字にも意味はない。「収益ポジション分析」フレームワークで最初の問いを立てる:その会社は産業バリューチェーンのどこに位置するか?顧客はなぜそれに支払わねばならないか?代替案は何か?

「収益ポジション分析」のフレームワークを使い、[会社名] がその産業バリューチェーンにおける位置を説明せよ。 具体的に述べよ: 1. 顧客は誰で、なぜそれに支払わねばならないか? 2. 収益は一回性か継続性か?スイッチングコストは高いか? 3. もし明日それが消えたら、顧客の代替案は何か?
2 財務分析:Claude に異常を見つけさせる

財務分析で最も価値があるのは、すでに知っていることの確認ではなく、気づいていなかった異常を見つけることだ。細かい仕事だが、AI は非常に上手くやる——聞かれていないものまで能動的に探す。

この財務データに、「おかしく見える」または「業界の常識と合わない」数字はあるか? 明確に指摘し、考えられる理由を説明せよ。

この Prompt は実務で二種類の高価値な異常を見つけた:

SBC(株式報酬)の売上比率が異常に高い

SBC は損益計算書では目立たないが、実際の株主希薄化である。Claude はこう指摘する:「この会社の SBC / Revenue は 18% に達し、同業の 8-10% を大きく上回り、Non-GAAP EPS の美化度が高い。GAAP ベースの収益力は報告数字ほど良くない。」この判断は手作業で決算注記を翻すと見落としやすく、AI は一瞬で指摘する。

決算注記のオフバランス負債

Operating lease obligation、litigation contingency、off-balance-sheet commitment——注記に隠れ、本表には載らないが、特定の状況では実際の現金流出になる。Claude は注記を読んだあとこう印をつける:「第 14 節に未開示のリースコミットメント合計 $X 億があり、現在の手元現金の 40% に相当する。FCF の耐圧能力は表面数字より低い。」誰も注記を能動的に読んでいないとき、この細部はほぼ 100% 飛ばされる。

ついでに言えば:これは個人投資家だけの盲点ではない。機関もオフバランス負債でしばしば死ぬ——決算注記は平気で数十ページあり、プロのアナリストでも毎回全部読むとは限らない。AI の利点は疲れず、飛ばさないことだ。

3 経済的な堀:必ず反論で検証する

Claude に仮説を挑戦させる方が、確認させるより価値がある。

[会社名] が持つとされる経済的な堀について、反論を作れ: 1. この堀は過去五年で侵食された兆候があるか? 2. それを壊しうる最も有力な力は何か(技術、規制、競合)? 3. 堀が想定ほど堅くなければ、財務数字で最初に何が変わるか?
五つの研究段階に対応する時間配分:
産業ポジショニング 30 分 → 財務分解 45 分 → 堀の検証 30 分 → リスク棚卸し 30 分 → バリュエーション統合 45 分
合計 3 時間で、8,000-12,000 字の研究レポートを産出。

四、第二層:Ghost 配信とコンプライアンス審査

プラットフォーム構築

研究を書き終えたら、Node.js 配信スクリプトに入る。ここで踏んだ落とし穴は、どれも記録する価値がある:

エラー種別根本原因解法
SyntaxError: Unexpected identifier JS 単引用符文字列にアポストロフィ(Moody's、S&P Global) バッククォートのテンプレートリテラルに変更
SVG アイコンのフォントが小さすぎる 固定 px がスケール後に無効化 HTML+CSS の div に変更し、フォントは em 単位
Ghost API 422 エラー custom_excerpt が 300 文字を超過 280 文字以内に厳格に制御
API 接続失敗 カスタムドメインを使い .ghost.io ではない JWT 認証 URL を profitvisionlab.com に固定

コンプライアンス審査:公開前の必須手順

台湾の投資顧問法では、適法に登録されていない投資顧問は、エントリー、エグジット、または運用指示を出せない。銘柄コードやオプション戦略に触れる記事はすべて、公開前にコンプライアンス Skill のスキャンを通す必要がある:

  • 指示的言語(「いまエントリーできる」「損切りは XX に置く」)→ 状況記述に改める
  • 具体的な株数、金額、個人口座パラメータ → すべて削除し、「ポートフォリオ単一ポジション上限」などの枠組み言語に置き換える
  • 各篇の末尾に免責声明を置き、適法登録の投資顧問ではないことを明示する

五、第三層:決算追跡とバージョン更新

継続追跡

研究は書き終わりで終わらない。各銘柄研究には対応する決算追跡リストがあり、決算発表後に更新フローが起動する:

A 更新レベル判定

A 級(論点反転)→ 全篇書き換え;B 級(通常更新)→ キー段落の修正;C 級(数字更新)→ 表データの刷新

B バージョン管理

v1.0 原文を保持し、上部に更新告知を置いて v2.x へリンク;読者は最新判断を見られ、歴史的文脈も残る


六、CoWork スキルシステム:プロセスを Skill に固定する

インフラ

Skill 名機能
CANSLIM スクリーニングMarketSurge Excel を読み、六つの閾値を適用し、ブランド化 HTML レポートを出力
銘柄深度研究六章構造テンプレート + ブランド色 + 四層防御フィルター早見表
Ghost CMS 配信JWT 認証 + Lexical HTML Card + excerpt ルール + tag 対応
オプション四層フィルター需給面 → 堀 → ボラティリティ → テクニカル、出力は通過 / 様子見 / 拒否
カバー画像生成プロンプト三つの視覚スタイルテンプレート、ChatGPT Image 2 で使える完全 Prompt を出力
決算追跡CoWork スケジュールタスク + 更新レベル判定 + 修正リスト
コンプライアンス審査危険語彙をスキャンし、通過 / 要修正 / 差戻しを出力
ブランド三言語標準繁体字中国語 / 英語 / 日本語の用語対照、英語版配信前に自動チェック
ソーシャル配信Ghost 記事 → 四プラットフォームのネイティブ形式コピーへ自動変換

七、Claude + ChatGPT Image 2:ビジュアルワークフロー

カバー生成

  1. Claude が記事カテゴリと核心論点を読み、三つのテンプレート(研究系 / 戦略系 / 見解系)に沿って完全な英語 Prompt を生成
  2. Prompt の内容:シーン構図、光の方向、ブランド色値(#2d3f5e / #EF9F27)、禁止要素リスト
  3. ChatGPT Image 2 が Prompt を受け取り画像を生成
  4. 中国語文字の重ねが必要なときは Canva で補字する(AI 生成画像の中国語字形誤読率は依然高い)

この分業により、各記事のカバー画像は概念から使える素材まで、安定して 10 分以内に収まる。サイト全体の視覚一貫性も、「記事ごとに大きく違う」から「一目で ProfitVision LAB だと分かる」へ変わった。


八、リアルタイムデバッグ:効率を最も変えた一件

効率の鍵

Claude はローカルにアップロードしたファイル(MarketSurge Excel、財務 CSV、スクリプトエラーメッセージ)を読め、認可があれば指定ウェブページも読める。作業リズムを最も深く変えたのは:リアルタイムデバッグである。

以前はスクリプトが失敗すると、エラーメッセージをコピーして貼り付け、文脈を説明し、返答を待った。いまはターミナル出力をそのまま Claude に渡し、スクリプトと照合して精確な fix を一往復で出す。Node.js SyntaxError、Ghost API 422 エラー、JWT 期限切れ——これらの平均修復時間は 15 分から 2 分に圧縮された。

このワークフローの本質:
AI は素早い整理、問い、構造化、機械的タスクの実行を担う——力仕事。
あなたは何が重要か、どの仮説が妥当か、最終的に買うかを判断する——思考。
Skill システムがこの分業を固定し、個別の対話の質に依存させない。

このフローは現在 30+ 篇の研究をカバーし、Ghost のトラフィックはもともと使っていた Vocus プラットフォームを超えた。具体的な出力成果を見たいなら、本サイトの銘柄研究シリーズを参照してほしい。